映画『MW -ムウ-』を観た感想

★★★★『MW -ムウ-』

玉木宏のクールなダークヒーローぶりがカッコイイ。
大画面のアップに堪えられるルックス、響く美声で、
スクリーンの主役を張るスターのオーラが漂う。いい！

「真夏のオリオン」が公開されたばかりなのに、売れっ子だねぇー。
潜水艦の中よりこの作品の方が、より魅力的だ。

ところで、なんで「手塚治虫の禁断の作品」って言われてるかというと、
「同性愛」を描いているからなんだって！
つまり、玉木宏が演じる結城美智雄と、山田孝之が演じる賀来裕太郎は、禁断の愛で結ばれていたんだと！
そりゃー、禁断だわー！
観たいじゃないのよーん！
でもなかったよ、そんなシーン、残念！

これって、長澤まさみの「群青 愛が沈んだ海の色」でリアルなセックスシーンを期待してガッカリした男どもの気分と同じ？

玉木宏ならきっと美しき同性愛が描けるだろうから、いつかやって欲しい。
彼はどっちの役がいいのかしらん？
相手役は山田孝之じゃない方がいいけど…失礼！

結城と賀来の友情はあまり感じられず、
結城が賀来を利用しているようにしか見えなかった。
そこがクールで良かったんだけどさ。

たった2人だけ生き延びた島の少年の1人がエリート銀行員になるには、
よほどの運と頭の良さがないと無理だろう。
確かに頭の良さそうな顔だ。

賀来が神父になるのはさもありなん、だけど、
山田孝之のモッサリしたルックスが神父に見えなかったよ。
モジャ髪切ったらー？

石田ゆり子がおいしい役どころかと思ったら、お気の毒だった。

山下リオはあまり意味のないような役だった。でもカワイイ。

石橋凌は暑苦しいオッサン刑事役が似合ってた。

ストーリーはすごそうに見えて、そうでもなかった。
海外シーンは見応えあったけど、後半はイマイチだった。
それでも大いに楽しめた。　すべては主役のパワーだ。

危険な施設を田舎や離れ島に持っていくのは、原発と同じ。
東京が日本で一番安全だっていう話は本当かしら？
エライ人たちが東京に集まってるからなんだって。

実験に失敗して犠牲者がいても、真相が闇に葬られてしまうのも、今と全く同じ。
それが「禁断！」のもう一つの意味なんだろうな。

手塚治虫ってストーリーの中に社会への深ーい批判を込めていながら、
マンガとしての高い芸術性を持った、本当の天才なんだね。

今のアタシたちがこういう娯楽的に作られた映画の中で、
少しでも手塚治虫の精神を感じ取ることができたら、
原作者もきっと喜んでくれるのでは？
原作に忠実だと、きっとヒットするような映画にはならないもの。
観てもらわないと、思いは伝わらないのだ。

【あらすじ】
（象のロケット『MW -ムウ-』より引用）
16年前、ある島の島民全員が一夜にして消えたが、事件は政府の手で闇に葬られる。　奇跡的に生き延びた2人のうち、賀来（ガライ）裕太郎は神父として自らの受難の記憶をも克服しようとしていた。　一方エリート銀行員となった結城美智雄は、事件関係者たちへの復讐を始めていた。　地獄を背負わされた者の正義とは、復讐か？　許しか？　クライム・サスペンス。

Comments

ＴＢありがとうございます。
「禁断」部分を含め、時間内に収めることができなかったようで、消化不良な内容だったかな、と思いました。

Posted by route390 at 2009年07月05日 20:25

route390さん、コメントありがとう！
確かに後半失速でしたね。
「禁断！」私も観たかったです。
でも、私は玉木宏の美しい顔観てるだけで、結構満足できましたよ〜。

Posted by ミカ at 2009年07月05日 23:15

はじめまして。ＴＢありがとうございました。
結城美智雄の冷酷な部分を前半に描きすぎているために、物語のミステリアスなものが縮小されてしまったのが残念でした。玉木君のファン向けといった印象が強かった作品だったように感じました。

Posted by ワールダー at 2009年07月06日 16:38

ワールダーさん、コメントありがとう！
そうですね。
私は玉木宏の顔と声で大満足でしたが、
映画的構成から見たら、きっと不満な方が多いでしょうね。
イケメン好きでごめん遊ばせ。
でも駄作が続いたら、やっぱり嫌になっちゃうかも…。

Posted by ミカ at 2009年07月07日 00:14

TBありがとうございます☆
こんなケチョンケチョンな文章でいいんでしょうか。。。＾＾；
なんか申し訳ないような。。
映画を観たら、随時upしていきますので、またよかったら遊びに来てくださいね＾＾

Posted by merienda at 2009年07月08日 10:49

TBどうもありがとうございます。
「禁断」のメインを同性愛に持ってくるのは違うかなって思います。
っていうか、同性愛って禁断じゃないし。
恐らくこの作品の出版時期に国家を悪の様に描いたことが禁断なのだと思いますよ。
ま、そもそも手塚治虫自身が禁断だと思っていたかは不明ですが。

Posted by にいみちゃん at 2009年07月08日 13:38

meriendaさん、コメントありがとう！
私は映画の出来不出来には関係なく、
好きか、嫌いかの基準だけで書いてます。
ムウの映画の出来は確かに悪いのかも。
でも、たまたま私の好みでした〜。
お互い、好きなのは大いに褒め、嫌いなのはケチョンケチョンしましょー！

Posted by ミカ at 2009年07月08日 23:38

にいみちゃん、コメントありがとう！
同性愛は昔の出版当時は「禁断」だったんだろうと想像しました。
私も「禁断」は、国家批判の方が大きかったんだろうと思います。
あまりに「同性愛を描いてない」ばかりが注目されてるよーな…。
よっぽどみんな観たかったんですねー。

Posted by ミカ at 2009年07月08日 23:47

>同性愛は昔の出版当時は「禁断」だったんだろうと想像しました。
そう言われてみればそうですよねー。
当時は禁断だったかも！

とりあえず、原作読みたいなー。
面白そうだもん。

Posted by にいみちゃん at 2009年07月09日 20:47

にいみちゃん、コメントありがとう！
私もぜひとも原作で「禁断！」状況をこの目で確かめてみるつもりです。
原作読むのってがっかりすることが多いけれど、期待が高まってきてしまいました。

Posted by ミカ at 2009年07月09日 23:44